ОБЗОР

#include <unistd.h>

Требования макроса тестирования свойств для glibc (см. feature_test_macros(7)):

faccessat():

Начиная с glibc 2.10:

_XOPEN_SOURCE >= 700 || _POSIX_C_SOURCE >= 200809L

До glibc 2.10:

_ATFILE_SOURCE

ОПИСАНИЕ

Аргумент mode --- это маска выполняемых проверок доступа; может быть равна значению F_OK, или состоять из одного или несколько побитово сложенных R_OK, W_OK и X_OK. F_OK проверяет существование файла. R_OK, W_OK и X_OK запрашивают проверку, соответственно, существования файла и возможности его чтения, записи или выполнения.

Проверка осуществляется с использованием реального, а не эффективного идентификатора пользователя (UID) и группы (GID) вызвавшего процесса. Эффективные идентификаторы будут использоваться при действительной попытке выполнения той или иной операции с файлом (например, open(2)). Аналогичным образом, для пользователя root, при проверке используется набор разрешающих мандатов, а не набор эффективных мандатов; для не root-пользователей при проверке используется пустой набор мандатов.

Это дает программам с set-user-ID или снабжённых мандатами простой способ проверить права доступа вызвавшего пользователя. Другими словами, access() не отвечает на вопрос «могу я прочитать/записать/выполнить этот файл?». Он отвечает на немного другой вопрос: «(предположим я исполняемый файл с setuid) может ли пользователь, запустивший меня прочитать/записать/выполнить этот файл?», что даёт программам с set-user-ID возможность не дать злонамеренным пользователям прочитать файлы, которые пользователи не должны читать.

Если вызвавший процесс имеет соответствующие привилегии (например, его реальный UID равен нулю), то проверка X_OK пройдёт успешно для обычного файла, если у него установлено право на выполнение в любой группе бит: у владельца, группы или остальных.

faccessat()

Если в pathname задан относительный путь, то он считается относительно каталога, на который ссылается файловый дескриптор dirfd (а не относительно текущего рабочего каталога вызывающего процесса, как это делается в access()).

Если в pathname задан относительный путь и dirfd равно специальному значению AT_FDCWD, то pathname рассматривается относительно текущего рабочего каталога вызывающего процесса (как access()).

Если в pathname задан абсолютный путь, то dirfd игнорируется.

Значение flags составляется из побитово сложенных следующих значений:

AT_EACCESS

Выполнять проверку, доступа используя эффективный идентификатор пользователя и группы. По умолчанию в faccessat() используются реальные идентификаторы (как в access()).

AT_SYMLINK_NOFOLLOW

Если значение pathname является символьной ссылкой, не разыменовывать её, а выдать информацию о самой ссылке.

Смотрите в openat(2) объяснение необходимости faccessat().

ВОЗВРАЩАЕМОЕ ЗНАЧЕНИЕ

ВЕРСИИ

СООТВЕТСТВИЕ СТАНДАРТАМ

faccessat(): POSIX.1-2008.

ЗАМЕЧАНИЯ

Предупреждение: Использование этих вызовов для проверки, например, разрешено ли пользователю открытие файла перед реальным выполнением open(2), создаёт брешь в безопасности, так как пользователь может использовать короткий промежуток времени между проверкой и открытием файла для управления им. По этой причине лучше избегать использования данного системного вызова (в только что описанном примере, безопасной альтернативой будет временное переключение эффективного пользовательского идентификатора процесса на реальный идентификатор и вызов open(2)).

Вызов access() всегда разыменовывает символьные ссылки. Если вам нужно проверить права символьной ссылки, используйте вызов faccessat(2) с флагом AT_SYMLINK_NOFOLLOW.

Эти вызовы возвращают ошибку, если отказано в любом из типов доступа mode, даже если разрешены остальные типы.

Если вызывающий процесс имеет соответствующие привилегии (например, суперпользователя), то POSIX.1-2001 разрешает реализации сообщить об успешном выполнении при проверке X_OK даже, если ни один из битов выполнения файла не установлен. В Linux так не происходит.

Файл доступен только в случае, если для каждого каталога в пути, указанном в pathname, имеется право выполнять поиск (то есть, установлен бит выполнения). Если какой-то каталог недоступен, то вызов access() вернёт ошибку, независимо от имеющихся прав файла.

Проверяются только биты доступа, но не тип файла или его содержимое. Поэтому, если обнаруживается, что в каталог можно писать, то это, вероятно, означает, что в этом каталоге можно создавать файлы, и что в этот каталог нельзя писать как в файл. Также, файл DOS может быть посчитан как «исполняемый», но вызов execve(2) всё равно не сможет его запустить.

Эти вызовы access() могут некорректно работать на файловых системах NFSv2 со включённым преобразованием UID-ов, потому что это преобразование происходит на сервере и спрятано от клиента, который пытается проверить права (в NFS версии 3 и выше выполняется проверка на сервере). Похожие проблемы могут возникать при монтировании FUSE.

Отличия между библиотекой C и ядром

Замечания по glibc